El Papa Pancho y el sistema de polémica mixta

Recién iniciado el pasado 25 de febrero, me dí a la tarea de escribir una serie de comentarios en cierta red social de un pajarito azul, lo anterior originado de cierta tendencia en todas las redes sociales y en especial por unos comentarios por parte del tuitero @capimemojaras, donde se había creado una polémica relacionada con un comentario del sumo pontífice católico.

Jorge Bergoglio - Papa Francisco por HaBer44 en Deviant Art

Tal y cómo realicé la advertencia, si lastimo o hiero susceptibilidades, no se preocupen, es con toda la intención.

Como comentaba al inicio de este post, el @capimemojaras me hizo recordar un tema espinoso en el ambiente político -diplomático y religioso, el comentario del Papa Pancho, y es que obvio, como buenos jarritos de Tlaquepaque que somos los mexicanos, pues somos especialistas en llevarnos y no aguantarnos, somos los reyes haciendo chistes sobre argentinos, gallegos, gringos, y también sobre nosotros mismos, pero ¡ah! Cómo nos duele que un extranjero nos la aplique estereotipando nuestra nacionalidad, en eso también somos los reyes, y ojo que no estoy justificando al Papa Francisco, lo que hizo, así fuera de manera privada, estuvo mal hecho ¿por qué?, no es porque se trate de un jefe de estado, (si, es el jefe del Estado Vaticano), ni tampoco porque sea el Papa, no, simplemente porque se convirtió en lo mismo que tanto critica su patrón, y ¿en dónde decía que no podía criticar a los mexicanos?, pues bueno, dirigido con todo el cariño de parte de su patrón del Papa Pancho (que la verdad dudo mucho que lo lea pero por si acaso), sepulcro blanqueado que miras la astilla en el ojo ajeno y no miras el tronco en tu propio ojo, y es que aunque no generalizo sobre los casos de pederastia, la imagen del Vaticano se encuentra muy golpeada con eso, entonces antes de hacer estereotipos tontos, que recuerde que el clero ya tiene uno bastante pesado a cuestas.

Pero los mexicanos no nos salvamos ¿cuándo será el día que nos preocupemos más por los problemas reales en lugar de las habladas de un Papa? Somos engreídos para burlarnos de otras naciones pero no somos capaces de resolver la corrupción por miedo, mediocridad y comodismo, nos ofendemos de lo que dice el supremo jerarca católico pero no nos ofende dar mordida por pasarnos el alto o hacernos los ciegos si el vecino se droga. Nos sentimos agredidos porque el primer Papa latinoamericano llama a sus connacionales a no ser como nosotros pero no nos agrede la visión de tantos indigentes.

Por favor, dejen de chillar por el trabajo de los diplomáticos que ellos sabrán qué hacer con eso y mejor pónganse a pensar en su voto 2015, o acaso ¿Ya pensaron que lo que ocurra con el país en gran medida depende de a quien elijamos en éstas elecciones? ¿Gustan otro Ayotzinapa? ¿Quieren más manifestaciones en el DF? O mejor ¿gustan más represiones violentas? ¿O simplemente se van con la teoría de para qué votar si todo va a seguir igual o peor? Pero votar no es lo más importante, sino el voto consiente, recuerden que no todo mundo tiene redes sociales, así que socialice realmente, hable con las personas de a pie, aquellos que no tienen smartphone, los que su desplazamiento más lujoso es un guajolotero, dígan en las esquinas que es lo que ven en redes sociales que en verdad difiere de la realidad pintada por Televisa y TV Azteca. Solamente así, si se siente ofendido por Don Jorge Mario Bergoglio podrá callarle la boca y decir que nosotros si quitamos nuestra astilla del ojo #HeDicho

Publicado en Ciudad, General, Teología | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Mi primer álbum de música: KiGaRi CyD

Una de las cosas que hacía mucho no hacía y que me encanta hacer es componer música. En gran medida porque requiere de algo de tiempo, del cual me suelo encontrar escaso, sin embargo, no quize desaprovechar la inspiración para iniciar mi primer álbum con el título de KiGaRi CyD.

No los atocigaré con información en esta ocasión, solamente les comparto las dos primeras piezas de mi primer álbum, la cual espero sea de su agrado.

Sombra de primavera

http://www.goear.com/embed/sound/fd59dff

Licencia Creative Commons
Sombra de primavera por Roberto G. Contreras se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Luz de otoño

http://www.goear.com/embed/sound/943a71e

Licencia Creative Commons
Luz de otoño por Roberto G. Contreras se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Ojalá hayan sido de su agrado, si así fue, no duden dejar su comentario.

Publicado en Artes, Cultura | Deja un comentario

¿Hijos responsables y con los pies sobre la tierra?

image

Imagen que inspiró ésta entrada de blog.

Hace unos instantes me encontré con ésta imagen en mi linea del tiempo de Facebook y me causó una impresión muy curiosa, que derivó en mi siguiente observación:
Que chistoso y contradictorio es el mundo, admiran a las personas de éxito, a aquellos seres humanos que con sus acciones, inventos y descubrimientos cambiaron el mundo convirtiéndolo en algo mejor, pero ninguna de esas personas tenían los pies sobre la tierra, al contrario, no eran conscientes de lo que podían o no podían hacer, simplemente lo hicieron sin que les importara lo que otros pensaran o si había algo o alguien que fuera afectado por el éxito que tenían. Han sido personas que no estaban al tanto de sus debilidades o limitaciones, no se preocuparon por análisis FODA de si mismos, y mucho menos les interesaron nunca las responsabilidades que tenían hacia sus figuras de jerarquía como podían ser sus propios padres.

image

Chibi Steve Jobs, imagen hecha por Olinca Hidalgo.

Habría sido muy curioso ver el resultado de la vida de Steve Jobs siendo un buen estudiante, respetuoso de sus superiores, alguien alejado de las drogas y que respetara los límites de velocidad, alguien estable y con un carácter tranquilo y ecuánime. Seguramente un Jobs así, nunca habría visto la oportunidad de negocio que representaba el Apple I, mucho menos habría sido capaz de formar empresas tan exitosas como lo han sido Apple o Pixar.

Los padres podrán cargar de algunas o muchas responsabilidades a sus hijos para que permanezcan con los pies sobre la tierra pero eso no garantiza que éstos últimos las cumplan, mucho menos que sigan apegados a la realidad. También es necesario que consideren hasta dónde desean que sus hijos tengan éxito en la vida, porque quizás sea mejor y más útil formar en sus hijos un espíritu creativo y una ética férrea para que si llegan a cambiar al mundo, éste cambio sea para el desarrollo y bien de la humanidad.

Es raro, pero ésta nueva entrada no es tan larga cómo las que acostumbro. Espero haya sido de su agrado y si lo fue no olviden puntuarla, comentar y compartirla con sus amigos.

Publicado en Cultura, Psicología, Sociedad | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

Fin de año y la cúspide de los seres de éste mundo

Mujeres

Maravillosas y sobre todo, el mejor motivo para vivir.

Pues bien, no es que vaya en esta ocasión a adoctrinarlos, nada de eso, no es mi función y creo ser el peor elemento para hacer eso, sino que más bien en mi estilo apologético, realizar un análisis comparativo que explica como tanto con religión o sin ella, ni el machismo ni el feminismo se encuentran justificados, ambos son entendibles, pero ninguno puede ser justificado.

Primero, entendamos que ser machista o feminista son formas fundamentalistas, comprendiendo obviamente que todo fundamentalismo es una exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida. Como tal, buscan llevar a una posición extremista (en mayor o menor grado) y que además, derivará en algún tipo de discriminación hacia quien piense diferente o sea diferente. Obvio, si somos mujeres u hombres por ende somos diferentes (ya no entremos en otras cuestiones biológicas más complicadas que en su momento tendré la oportunidad de escribir), por lo tanto, cualquiera de esas posturas nos llevará irremediablemente a algún tipo de intolerancia o discriminación hacia el género opuesto.

Curiosamente he descubierto que el origen de ambas posturas es de parte de las mujeres, en ambos lados, el motivo debo de admitir que no lo tengo claro, pero si, si existen hombres machistas es porque hay mujeres machistas, porque como madres, hermanas, novias, esposas y hasta hijas han creado los estereotipos de comportamiento de los hombres, y para mal, muchos hombres se nos hace fácil no razonar y dejar que la situación siga como las mujeres dicen que tienen que ser las cosas. Por el otro lado, las feministas crean el mismo efecto, obvio, después de tantos malos tratos y discriminación que recibieron, tenían que reaccionar y como buenas humanas, el coraje funda a las feministas y terminan creando hombres acomplejados, con sentimientos de inferioridad y que sienten que son iguales o peores que ratas de dos patas.

Hombres y mujeres de la ideología que sean, este es el momento de ponerse el casco, porque voy a comenzar con las pedradas. Ante todo, somos humanos, con habilidades y defectos propios, así que creo que es sano que acabemos con la estúpida (perdón pero no hay palabra menos agresiva que esa para esto) idea de la igualdad, porque ni entre hombres ni entre mujeres existe igualdad ni de derechos ni de obligaciones, entonces, ¿cómo pretenden que se estandaricen los derechos de ambos? perdón pero lo que deberíamos de buscar es la equidad, no la igualdad, ya que los derechos deben de estar de acuerdo a las necesidades y las obligaciones conformes a las habilidades y capacidades de cada quien, para ejemplo, no es obligación que un ingeniero mecánico conozca de memoria la ley orgánica del seguro social y para los derechos, no creo que magnates como Carlos Slim (actualmente ya que la vida da tantas vueltas que quien sabe en el futuro que necesidades tenga) deba de tener derecho a servicios médicos como el seguro popular, primera porque aunque lo tuviera sería muy improbable que lo llegara a ocupar y segunda, porque todo derecho representa un gasto de recursos (no siempre económicos) por parte de la comunidad y aunque Slim sea parte de esa comunidad, sus recursos son muy superiores a los del resto de la comunidad, lo que permitirá que el pueda solventar sus propias necesidades de salud sin requerir del Seguro Popular. Así que creo que con lo anterior, sin necesidad de recurrir a la diferencia de género, queda muy claro porque la igualdad es una estupidez en el ámbito que sea.

Ahora bien, si lo anterior lo ofendió, tranquilo, es lógico que cuando se remueven sus conceptos, lo primero que ocurra es que se ofenda, pero si me considera muy simplista en mi ejemplo, pues entonces vamos con lo directo, pues aunque no soy mujer, toda mi vida la he vivido rodeado de mujeres, pero biológicamente y mentalmente soy hombre (no macho pero si hombre), así que voy con un ejemplo de género que les parecerá ridículo pero si en lo simple no lo entienden en lo complejo menos, y si después de este ejemplo no lo aceptan entonces evítese la molestia de seguir leyendo porque tampoco es mi función convencer a nadie.

En una tienda cada quien puede comprar lo que quiera, un hombre puede comprar toallas sanitarias y una mujer puede comprar condones masculinos, ambos tienen ese derecho, un hombre puede usar una toalla sanitaria para absorber un líquido cualquiera, una mujer puede usar un condón masculino hasta para una despedida de soltera, pero por ridículo que parezca y aunque tienen el derecho, ¿el hombre puede ocupar la toalla sanitaria para el objetivo que fue fabricada sin una mujer? o ¿la mujer puede usar el condón masculino para lo que lo fabricó su productor sin la presencia de un hombre? Así que díganme ¿de qué sirve un derecho inútil?; si, tendremos igualdad de derechos pero es una igualdad totalmente innecesaria. Si con esto lo entendió ahora si podemos pasar a lo que sigue.

Ateos y creyentes los hay machistas y feministas, también hay en ambos lados personas que son justas y que saben respetar las diferencias y que además le dan a cada quien de acuerdo a su propia medida.

Dios creo a la mujerPrimero, vamos con los creyentes, con aquellos que creen en deidades, y bueno, voy con los más cercanos, judeocristianos, machistas, la Biblia no expone superioridad o preferencia de Dios hacia los hombres, no agarren fuera de contexto el pasaje bíblico, porque si lo hacen, entonces no cumplen con lo que el mismo Génesis dice: “Y creó Dios al hombre a su imagen. A imagen de Dios lo creó. Varón y mujer los creó.” Gen. 1, 27. Todo mundo se fija a conveniencia en el versículo 26, pero mañosamente omiten el 27, porque quizás el traductor expresa como hombre lo que debería decir humano, pero hace la especificación más adelante, varón es el hombre, es decir, el masculino de la humanidad. Esto significa muchas cosas, pero no la inferioridad femenina, no quiere decir como muchos piensan, que la mujer fue creada por separado, sino que forman una sola naturaleza y como tal, no hay superior ni inferior, no hay competencia pues son un sólo equipo y no estamos para hundirnos los unos a los otros sino para apoyarnos los unos a los otros. Algunos sacarán a relucir la omisión del personaje de Lilith que muchos especialistas en mitología hebrea ubican en esta sección, pero la importancia no es los personajes, sino el entender la equidad de valor ante Dios que ambos géneros poseen, pues son su propia imagen. Lo anterior también va para las mujeres que en chistes feministas dicen que Dios creo primero al hombre porque echando a perder se aprende, no, igualmente no saquen de contexto el significado bíblico que expresa que somos a su imagen, la misma cualidad que vuelve a Dios quien es, es decir, el amor, así que cuando se dicen superiores a los varones por ser la última creación de Dios, lo único que hacen es empañar la imagen de Dios que son, pues aunque suene muy repetitivo “El que no ama no ha conocido a Dios, pues Dios es amor.” 1 Jn. 4, 8. Conclusión para los creyentes judeocristianos, lo que nos vuelve mejores no es nuestro género sino el amor que damos a los demás, y el amor no discrimina ni compite, sino que busca ayudar y apoyar más allá del género al que pertenezcamos.

A 2 de 3 caídas

En esta esquina la doble X y en esta otra el convinado XY

Para los ateos, machistas y feministas, la ciencia nos explica que estamos formados de una gran cantidad de cromosomas, de los cuales, los que determinan el género de los individuos en humanos son el par 23, el cual puede estar compuesto por un par XX o por un par XY, en el caso del primer par dará como resultado un individuo hembra, en el segundo caso un individuo varón, curiosamente, en ambos casos se presenta el cromosoma X, este cromosoma nos da una base filosófica para pensar, si somos el resultado de esas combinaciones, y por milenios lo hemos sido sin más proceso que la reproducción sexual significa que siempre tuvimos una parte masculina y femenina en nuestro ser, los hombres podíamos proveer de la base al igual que la mujer y la mujer nos proveía siempre su base femenina en el cromosoma X, así que si no existía alguna alteración cromosómica aún a nivel celular manteníamos el mismo valor ante la naturaleza como individuos, la evolución nos llevó de la reproducción asexual de las células a la reproducción sexual de los organismos complejos y al mismo tiempo tenemos el beneficio como humanos de realizarlo con la ganancia extra de obtener placer de ello. Ateos, no es necesario creer en ninguna deidad para ser machista o feminista, pero la información que nos otorga la ciencia es que la colaboración sexual fue el resultado de la evolución de los organismos complejos, lo que implica que no está mal, no es competencia de saber si somos mejores o peores por nuestro género, nacimos con él como resultado de una serie de combinaciones aleatorias que hoy en día sólo con ayuda de la tecnología somos capaces de alterar, pero las diferentes habilidades que poseemos ya sea en un género u otro fueron el resultado de la adaptación de nuestra especie al medio, de tal manera que colaborando todos, hombres y mujeres logramos salir adelante gracias a que formamos un equipo y nos ayudamos haciendo lo que para cada quien era más fácil, no porque unos no pudieran hacer lo que los otros, sino para que juntos pudiéramos lograr avanzar más rápido en la organización de nuestras sociedades y al mismo tiempo, protegiendo la supervivencia de nuestra especie.

Quiero finalizar este (para no variar) larguísimo post con un mensaje para todas las mujeres, no importa si son machistas, feministas, creyentes o ateas. En ustedes está el cambiar el respeto entre los géneros, no porque los hombres no aceptemos esa responsabilidad, sino porque es una habilidad que ustedes poseen en mayor grado que los varones, solamente ustedes pueden enseñar a respetarnos entre mujeres y hombres, solamente ustedes pueden mostrar la dignidad, no de santos y vírgenes, no de sabios e inteligentes, sino de lo más maravilloso que somos, seres humanos.

Sin más que decir por hoy, solo les deseo a todos ¡Feliz 2014 a todos!

Ryu Dragón Azul de Ild

Publicado en Psicología, Sexualidad, Sociedad, Teología | Deja un comentario

Si existe o no existe Dios

Si existe o no existe un Dios (o muchos) es algo que me tiene sin cuidado para determinar mis acciones; mis acciones no son ni más correctas ni menos correctas por la existencia o inexistencia de una deidad, mis acciones sólo responden a mi conciencia, a las leyes naturales y a las leyes del Estado.

Actuar creyendo que una deidad me recompensará o me castigará es mera hipocresía, las cosas se hacen porque cada uno en su razonamiento considera que hace lo correcto o lo necesario para consigo mismo, siendo esto lo único que nos vuelve responsables de nuestras acciones y manera de ser.

Decir que soy así porque Dios así lo quiso es una estupidez y falta de madurez, pues responsabiliza de su propia existencia y acciones a un ser que no tiene manera de hacerle responder por sus errores, por lo tanto, si alguien asesina a su prójimo bajo la teoría de que Dios así lo quiso, entonces está permitiendo que su crimen quede impune pues ese Dios no puede ser castigado de ninguna manera, además de que deja indefensa a su herramienta para ser castigada por un crimen de su responsabilidad. Siendo así, ¿qué obligación tendría un humano de buscar agradar a un Dios que no saldrá en su defensa por haber cumplido su supuesta voluntad?

El mismo caso se aplica para aquellas personas que dicen que hacen la voluntad de Dios al traer al mundo unos hijos no planeados, (no se considere de esta manera que estoy a favor de las teorías del aborto, esa es decisión exclusiva de la mujer que lleva en su vientre a otro ser que depende de su voluntad para permanecer o no en este mundo), es un error que teniendo herramientas para actuar y planificar nuestra vida reproductiva, dejemos de manera irresponsable que llegue al mundo progenie de manera aleatoria, todo por decir, “los hijos que Dios me mande”, es una estupidez pues los recursos y el esfuerzo para sacar adelante a los hijos no serán de Dios, sino serán de los padres, los desvelos, las angustias, las lágrimas, los corajes, las alegrías y todo lo que conlleva tener un hijo, todo eso lo tendrán los padres de ese hijo, no Dios. Y para los que argumentan que los recursos para dar la manutención de ese hijo vendrán de la “Divina Providencia” nada más falso, todos esos recursos provienen del esfuerzo que implica buscar un empleo que provea los recursos económicos para cubrir las necesidades tanto físicas como intelectuales del niño, esfuerzo que no se detiene al conseguirlo, pues se tiene que mantener ese empleo durante todo el tiempo que se tiene una vida dependiente, considerando que no es Dios quien tiene que lidiar con los empleadores, clientes o compañeros de trabajo, es uno quien se enfrenta a esos problemas.

De igual manera, un niño requiere cariño, comprensión, tiempo y todo eso no se lo provee Dios, se lo proveen los padres y la familia. Si me quieren argumentar que es voluntad de Dios que el niño goce de esas condiciones también es fácil refutar esa teoría, pues existen niños que gozan de una familia, pero estas familias distan mucho de tener las características necesarias para cubrir las necesidades afectivas del infante, pero indudablemente son familias muy religiosas a la hora de ir a sus celebraciones litúrgicas. Por el contrario, niños que por accidentes u otros problemas, pierden a sus familias, podrán decir que fue voluntad de Dios, haciendo culpable a ese Dios de la posible soledad de ese infante, cuando Dios no pone ni quita familias.

La última argumentación del día es respecto a la resignación por voluntad divina, de manera ilógica, porque si la voluntad que importa es la de Dios, ¿no es entonces una broma de muy mal gusto el que se nos haya provisto de una? Aceptar la voluntad de Dios ante los hechos es un acto de cobardía, pues la gente no puede ir por la vida dependiendo de una voluntad que nunca queda clara, que sólo se manifiesta por símbolos totalmente subjetivos y por la interpretación de supuestos ministros que dicen tener una comunicación etérea con esa deidad. La voluntad divina sólo puede distinguirse en una cosa, si es que claro existe, en que por voluntad divina tenemos una voluntad propia y una capacidad de razonamiento propios para no depender más de esa voluntad. A eso le llamo madurez, a hacerse responsable cada uno de sus acciones y reacciones ante las circunstancias que cada uno tiene que vivir, decir, como vulgarmente se expresa, esta boca y estas manos son mías y yo estoy consiente de lo que hago y digo con ellas porque consideré que era lo mejor o necesario en el momento, no porque bajara ningún ángel o tuviera un visión mística que me lo expresara.

En fin, me he desahogado en este gigantesco post, mi sincera admiración a aquellos que lleguen al final de lo que he escrito, y mi agradecimiento a aquellos que me respondan algo. Los ‘like’ son bien recibidos pero pueden ser interpretados como que me dieron el avión, lo cual también es válido y no los culparé.

Publicado en Cultura, General, Sociedad, Teología | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

Entre historias de terror te veas

Hoy llegó la nueva temporada de la serie de terror “American Horror Story” con el subtítulo “Asylum”, nuevamente con la participación de Jessica Lange en un papel protagónico, pero la verdad, éste inicio deja una sensación de que algo faltó, de qué podía dar más y los adeptos a esta serie así lo esperábamos, no fue el terror con tintes de gore que nos acostumbraron en la primera temporada, con aspectos de historias poco impactantes como la ejecución de experimentos en sanatorios mentales o la idea de religiosas (monjas) católicas corruptas, así como el tema de los extraterrestres y abducciones que ya rayan en otro tipo de género, no propiamente el de terror.

image

La época se tornó en la más adecuada del año para este estreno tan esperado, justo en las vísperas del día de Hallowen, pero quizás estas historias, que involucran al final algo aterrador como lo son la corrupción humana y de ideales y sobre todo el interior de la mente, aún no explotan al máximo el potencial de la serie, tan bien aprovechado en la primera temporada.

Por otra parte, otro tema aterrador es el del huracán Sandy, que dejó a su paso, empezando por Haití, una sepa de destrucción que culminó con el caos catastrófico de las ciudades de la costa nororiental de Estados Unidos. Si bien es cierto que los daños fueron muchos, el sensacionalismo tanto de los medios tradicionales de comunicación, como de las redes sociales, contribuyeron a crear una atmósfera mucho más aterradora sobre este suceso climático. Esto nuevamente repercute en considerar que la sociedad aún no se encuentra preparada ni educada para afrontar la responsabilidad de tener libertad de expresión en la era de las telecomunicaciones y las redes sociales. El pánico y preocupación generados por las notas de algunos libre informantes repercutirá seguramente en aspectos económicos y de seguridad social y pública en estas ciudades que lo que menos les hace falta en estos momentos es más caos.

image

La otra escena de terror la han dado las empresas Disney y Lucas Film, quienes firmaron un acuerdo de compra venta de derechos por ésta última, por la cantidad aterradora de poco más o menos cuatro mil millones de dólares, mismos que la empresa del ratón no desaprovechó como publicidad para el proyecto a estrenarse en 2015, del episodio VII de la saga de Star Wars. De esta forma, la empresa del ratón de orejas negras incursiona en el desequilibrio de la Fuerza, por si acaso no había sido suficiente la incorporación de franquicias tan importantes como Marvel o Squaresoft, hoy por hoy Disney se perfila para ser el máximo monstruo de la industria del entretenimiento.

image

Por si no eran suficientes estas historias de terror, el día de mañana cierra sus puertas la más grande exhibición de arte contemporáneo de México, si, me refiero al Museo Colección Blaisten en el Centro Cultural Universitario de Tlatelolco (CCUT). Después de una serie de acuerdos y desacuerdos incomprensibles entre el coleccionista Andrés Blaisten y la coordinadora del CCUT, esta maravillosa exposición de arte mexicano será retirada, para que en su mayoría regresen a permanecer las piezas guardadas en el almacén privado del coleccionista. De forma totalmente ilógica, esta muestra llega a su fin bajo el desagrado del señor Andrés Blaisten y sobre todo del público que tuvo la gran fortuna de apreciar las obras, en especial la gran exhibición que hubo del artista Dr. Atl, en la que participaron obras no únicamente pertenecientes al señor Blaisten, sino que implicó un trabajo curatorial exhaustivo para reunir obras de otras colecciones.

image

En fin, así termina este breve resumen de las historias de terror más impactantes de esta semana, pasen una excelente semana de miedo, día de muertos, todos Santos y Hallowen, se despide su calacudo Caballero Dragón, Ryu. MUAJAJAJAJAJA.

image

Publicado en Cultura, Sociedad | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Las especies no solo son adorables

Hace poco que ingresé en este movimiento, y realmente no solo se trata de ver algo que está lejos de

vía Las especies no solo son adorables.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario